Havet ser lite snyggare ut idag. Att klä det i svart var en bra idé!

British Petroleum har nu lyckats med att täta läckan. Jag hoppas att det håller! Förbjuder USA djuphavsborrning som en konsekvens av krisen så får det flera följer. En av många följder är att OPEC får en stärkt ställning på världsmarknaden för olja. En position de inte hade varit sena att utnyttja, exempelvis i form av ökade marginaler.

För mig som har växt upp på landet så är bilen oerhört viktig, och jag ser inte gärna att mina pengar trillar ner i någon prins ficka. Om bensin skall kosta mer, då ser jag hellre det som en följd av ökad skatt till förmån för grön forskning.

GP's platta fall på börsen, det är tyvärr vad jag ser som vårt lands framtid. En Sverigekris ala Grekland version 2.0.

Opinionssiffrorna är det som gör att jag ser denna framtid för Sverige. En rödgrön-röra som i sina vallöften lovar att göra precis de saker som skickat ut Grekland, Portugal och Spanien i kris.

Jag förstår Ohlys, Erikssons, Wetterstrands och Sahlins logik: Regeringarna i dessa länder har varit tillsatta av folket. Folket har gillat reformerna. De gillar helt enkelt röster. Tyvärr oavsett följderna.

Ett av deras vallöften lyder ”Vi lovar att ta bort klyftan mellan lön och pension om vi vinner valet, medan den borgerliga regeringen vill ha den kvar”. Ett löfte jag mycket väl tror kan gynna dem: Gyllene ord för alla i den övre medelåldern. Samtidigt tror jag att det är en 'autobahn' med kris som slutdestination.

”För att finansiera våra investeringar i jobb och välfärd måste de med höga inkomster bidra lite mer”. En höginkomsttagare tjänar enligt dem över 30 000 kr/mån. Så om du väljer att utbilda dig finns risken att du blir höginkomsttagare dagen du examineras och därmed skall betala statlig inkomstsskatt. Trots att du då har stora studieskulder, nytaget bostadslån, och ett uppdämt konsumtionsbehov efter åratal på studiebidrag.

Både gynnar detta löfte deras röstantal och skickar oss vidare mot en kris? Definitivt. 'Rikemansskatt' låter bra i mångas öron, öron som inte använder sina ögon för att läsa det finstilta. Tack vare vår historik så har vi redan nu högst skattetryck i världen. Är du välutbildad har du ofta rest runt i världen, och flyttat mer än en gång i livet. Många kommer därför att göra som jag tänker göra med rödgrön-röra vid rodret: Flytta utomlands. Högre löner, lägre skatter. Alltså förlorar Sverige många av dem som skall betala för alla andra.

En liten rolig formulering är att de skall 'tillsätta ett miljardprogram, för att rädda miljonprogrammen'. Till en början kan det dock verka vettigt, för de behöver verkligen rustas upp. De vill även 'bygga bort bostadsbristen' genom ofinansierade miljardsubventioner till byggbolag. Låter också okej eftersom bostadsbristen i städer framförallt drabbar dem med lägre inkomster. Flyttar du istället fokus till problemets orsak, så framstår det i en helt annan dager.

Ett rött arv kallad 'hyresreglering' är vad som skapar bostadsbristen. Det säger sig självt att det inte varit brist på bostäder om inte någon sjuk pervertering existerat: Finns det en efterfrågan så skapas det normalt sett ett utbud. Hade företag kunnat bygga hyresrätter och samtidigt tjäna pengar på dem, så hade de självklart gjort det.

Hyresregleringen i korthet: En tvåa i Vasastan, Stockholm, skall kosta precis lika mycket i månaden som en tvåa i utkanten av Sundsvall. Trots att bostadsbolaget betalar hundra gånger mer för marken i Stockholm, och samtidigt får tiofaldigt så många överklagningar som kraftigt försenar byggstart. Den viktigaste faktorn är väl egentligen den att det finns tusentals människor som vill ha en lägenhet där, medan lägenheter i Sundsvall gapar tomma.

Syftet med regleringen: Pengar skall inte avgöra var du kan bo. Resultatet: Bostadsbrist för dem utan pengar eller kontakter samt billigare bostäder för dem med pengar och kontakter. Den lägenhet jag bor i stod jag inte i kö för, inte heller några av mina kompisar som bor centralt. Det går inte. Slutsats: Avskaffa hyresregleringen.

Mvh,
Robert Ingemarsson